Trail
Studio
專業設計、攝影及影像服務 (大相/油畫相製作)
website http://www.trailstudio.com.hk
facebook http://www.facebook.com/TrailStudio
開始前先補充一下: 標題的「第3代」只是DIGITAL化的第3代，而真正的第一代PEN菲林機其實是半個世紀前的產物，而且已經歷很多代了。說起來，用M4/3 SENSOR計算焦距要X2，聯想一下像有從前半格菲林PEN的感覺。
OLYMPUS 發售新系列PEN相機已是半年多前的事了，當時便買了E-PL3連MZD 45mm f1.8鏡頭。新一代PEN給我的感覺不錯，只是公工作有點忙，現在才拾起心情跟大家分享。
還記得兩三年前當Panasonic推出GF-1時便覺眼前一亮(見舊文http://blog.yahoo.com/minglau/articles/140027/index)，而現在新PEN發售時，不同品牌的ILC (INTERCHANGABLE LENS COMPACTS)已充斥市場，搶去很多入門DSLR的客戶，反觀Panasonic自推出GF-1三年之久才再度推出真正的後繼機GX-1，實在姍姍來遲。而SONY的NEX系列則大受歡迎，現在身邊的攝影朋友多數都以NEX系列作為隨身ILC機種，我也非常喜歡，只是因應個人需要而選擇了 OLYMPUS PEN。
說起OLYMPUS，題外話，想起我第一部使用的DSLR其實是十多年前的OLYMPUSC-2500L，當時可換鏡的DSLR非常貴，C-2500L算是易於控制成本又有較高品質影像(與當年其他數碼相機比較)的絕佳選擇，不過其實用相片來輸出A4 SIZE 大小的廣告的話，有要求的人一定不會接受。
回正題，直到最新一代的PEN推出前，PEN系列給人的感覺就是對焦較慢，而且EP1/2等定價是偏貴了一點。但E-PL1由於易於使用，輕巧而且價錢大眾化，有一陣子大受歡迎，在街上總會看見有女孩子掛在頸上。新PEN的對焦速度總算大有進步，是時候買一部給Wing使用了，話雖如此，這部小東西似乎較常待在我身邊。
雖然不是科學評測，但還是可以比較三部新PEN給我的印象:
E-P3確實操控性最好，但體積較大而畫質與另外兩部機應該沒有分別，而且不便宜，如果資金不算充裕，個人覺得較適合對操作反應有高要求，或只想擁有一部相機又不想使用DSLR的朋友。
E-PL3 是中庸的機種，而且FLIP-MONITOR 是很好用的工具，非常適合用特別角度取景但又不想做太大動作的人。由於機身細小，便於腰平取景，加上頗佳的對焦速度，其實亦非常適合街拍。耍留意兩點，1. FLIP MON 只能上下FLIP, 不能左右FLIP, 拍直倒相用途不大。 2. 相機對焦速度雖快，但改SETTING還是偏慢，慢在花了時間看動畫，如果能把改SETTING的動畫取消真是天大喜訊。
E-PM1是E-PL3的直接簡化版，失去了FLIP MON及MODE DAIL，在外國售價比E-PL3便宜近一千港元，但香港行貨只便宜約五百元。雖然可以MANUAL操作，但改SETTING會慢。個人覺得最適合不想研究攝影，把PEN當作POINT & SHOOT DC用途的人士，除此以外E-PL3多出的那五百元是值得花的。
總括3部機，強項是:
1. 直接拍JPG質素頗佳，但留意最好把NOISE REDUCTION及SHARPNESS減低(否則油畫感覺可能太重)
2. 自動白平衡效果頗佳，又可選WARM TONE - OFF，這個在烏絲燈環境低下很方便
3. 對焦快
4. 選單偏排不錯，可以把強大的ADVANCE SETTINGS隱藏，方便易用
5. M4/3 SENSOR關係，鏡頭可以比APS-C造得更小巧方便(以及可愛:P)
6. 全部PEN都擁有標準HOTSHOE (此點是我沒選擇NEX3C/5N的一大原因)
7. M4/3鏡頭群的選擇在ILC中尚算齊備
弱項是:
1. M4/3 SENSOR本身尺寸偏小，成為系列的樽頸。EP系列兩三年來停留在12MPX SENOR，沒有進步(不出大相的話問題不大，但如果印13X19"A3+左右便覺吃力，尤其要把4:3 比例CROP成3:2左右的比例亦會損失像素)
2. 也是M4/3 SENSOR 特先天特性，NOISE比較多。但由於PEN擁有有效的機身防震，拍靜物時可利用較慢快門補償高ISO的不足。
3. M4/3系統的最終鏡頭成像並不完全依靠鏡頭光學去達成。變形、暗角等光學問題其實是在用家不知情下依靠數碼後製去解決(一般理解, 鏡頭貴在光學精良) 加上M4/3 鏡頭直徑細小製造成本理應較低，所以M4/3鏡頭群雖然選擇多，但性價比不算高。但公道說句，依靠數碼方式解決成像問題，亦是鏡頭比別家更小巧的原因之一。
分享一些用PEN E-PL3與MZD45mm拍的照片:
